صواريخ روسية على كييف

لماذا يهم هذا الأمر

يجسّد هذا الهجوم التوتر القائم بين ما يدّعيه كل طرف، وما توحي به الوقائع المجردة، وما يمكن للتكنولوجيا المستقلة أن تتحقق منه، أو لا تتحقق. بالنسبة للقارئ الإسباني، الذي اعتاد عناوين تتعامل مع رواية أحد الكتلتين كأمر مسلّم به، تُظهر هذه الحالة أن الفجوة المعلوماتية بين موسكو وكييف ليست سياسية فحسب، بل واقعية أيضًا. فعندما لا تتطابق أرقام الضحايا، ويبقى مستشعر زلزالي صامتًا، لا يكون السؤال عن هوية الكاذب، بل عن ما نحن مستعدون لقبوله كدليل.

الواقعة

استهدف هجوم بصواريخ باليستية روسية كييف وضواحيها، مخلفًا قتلى وعشرات الجرحى، فيما تتواصل عمليات الإنقاذ في المنطقة. ومن جانبها، تتفق الصحافة الروسية في الجوهر: كان هناك هجوم، وسقط قتلى، والمنطقة المتضررة هي العاصمة الأوكرانية ومحيطها. حتى هذه النقطة، تتقاطع الروايات.

يبدأ الاختلاف عند التفاصيل. فهذا الادعاء الأخير، لو كان صحيحًا، لكان له تداعيات عميقة على قدرات الدفاع الجوي الأوكراني وعلى المدى الفعلي لتقنية الصواريخ الروسية. لكنه ليس حقيقة مؤكدة؛ بل هو ادعاء منسوب إلى الصحافة الروسية، التي تعمل من موقع تحريري وسياسي مختلف بوضوح.

يأتي الهجوم في سياق حرب طويلة، شهدت قصفًا متواصلًا على المدن الأوكرانية. غير أن هذه الحلقة تحديدًا تضيف عنصرًا جديدًا: العجز المفترض لأوكرانيا عن اعتراض الصواريخ، وهو معطى لو تأكد لشكّل نقطة تحول في ديناميكية الصراع.

كما غطت الصحافة البريطانية الهجوم، وفق المصادر المجمعة، وإن كان الموجز لا يفصّل زاويتها المحددة. ووجودها في المشهد الإعلامي يؤكد، على الأقل، أن الحدث تجاوز حدود الصراع وأصبح خبرًا عالميًا. ولم ينشر أي وسيلة إعلامية إسبانية هذه القصة حتى الآن.

ماذا يقول كل طرف

يركز نهجها على وحشية الهجوم وضرورة الرد. ولا تذكر أي إخفاق في الدفاع الجوي.

**أما الصحافة الروسية (Meduza EN)** فتقدم إطارًا مختلفًا جذريًا. فإلى جانب رفعها عدد الضحايا إلى "قرابة 20"، تدخل معطى تغفله الرواية الأوكرانية: أوكرانيا لم تعترض صاروخًا واحدًا. هذه اللمسة ليست عابرة؛ فهي توحي بأن الدفاع الجوي الأوكراني هشّ وأن الهجوم الروسي كان نجاحًا تكتيكيًا. إنه ادعاء من طرف واحد، وليس حقيقة موثقة، ويجب قراءته على هذا الأساس.

**كما غطت الصحافة البريطانية** الهجوم، وفق المصادر المجمعة، وإن كان الموجز لا يفصّل زاويتها المحددة. ووجودها في المشهد الإعلامي يؤكد، على الأقل، أن الحدث تجاوز حدود الصراع وأصبح خبرًا عالميًا.

ماذا يقول الجهاز

مستشعر هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية (USGS)، وهي شبكة عالمية لرصد الزلازل لا تعتمد على أي حكومة بعينها، لم يسجل أي حدث في نطاق 150 كيلومترًا خلال الساعات الأربع والعشرين الماضية. هذا المعطى مهم لأن ارتطام الصواريخ كبيرة الحجم يولّد عادة اهتزازات تلتقطها هذه المستشعرات.

صمته لا يثبت أن الهجوم لم يقع؛ فالمستشعرات الزلزالية غير مصممة لرصد كل الأحداث، وقد تؤثر المسافة أو الطبيعة الجيولوجية أو نوع الانفجار. لكنه يضيف طبقة من التعقيد: إذا كان الهجوم بالحجم الذي تصفه الروايتان، فلماذا لا يوجد تسجيل زلزالي؟

الجواب الصادق هو أننا لا نعرف. فالمستشعر له حدود، وغياب البيانات لا يبطل الشهادات أو الإحصاءات. لكنه يثبت أن التحقق المستقل في نزاع مسلح أرض وعرة، حتى أدق الأدوات الموضوعية قد لا تقدم إجابات واضحة.

ما لا نعرفه

لا نعرف ما إذا كانت أوكرانيا اعترضت أي صاروخ، أو ما إذا كانت جميع المقذوفات أصابت أهدافها كما تدّعي الصحافة الروسية. لا نعرف البنية التحتية التي تضررت ولا حالة الجرحى. لا نعرف لماذا لم يسجل المستشعر الزلزالي الحدث، إن كان قد وقع أصلًا. والأهم من ذلك كله، لا نعرف ما إذا كان هذا التناقض ناتجًا عن تلاعب متعمد بالوقائع أم مجرد الفوضى الملازمة لنزاع جارٍ.

ما نعرفه يقينًا هو أن كتلتين إعلاميتين، متعارضتي المصالح، تتفقان في الجوهر: كان هناك هجوم بصواريخ باليستية روسية على كييف وسقط قتلى. هذا التقاطع هو النواة الصلبة لهذه القصة. وكل ما عداه تفسير، ويجب تقديمه على هذا النحو.

هذه الحالة تذكير مزعج: في عصر المعلومات، الحقيقة ليست كتلة واحدة، بل فسيفساء من قطع غالبًا ما لا تتلاءم. الصحافة الأوكرانية والروسية تقدمان روايتين تتلامسان لكنهما لا تندمجان. والمستشعر الزلزالي، بدل أن يحسم الخلاف، يضيف لغزًا جديدًا. والقارئ، ذلك المواطن الذي يسعى لفهم العالم، يبقى أمام مهمة الإبحار بين سرديات متضاربة.

الدرس للصحافة واضح: لا يكفي نشر رواية، مهما كانت موثقة جيدًا. بل يجب إظهار اللحامات، وتحديد نقاط التقاء الروايات ونقاط افتراقها، والاعتراف بتواضع بما لا نعرفه. في نزاع حيث كل رقم سلاح وكل صمت إشارة، النزاهة الفكرية هي الأرض الوحيدة الآمنة. وفي تلك الأرض، اليوم، لا يمكننا سوى تأكيد أمر واحد: كان هناك هجوم، وسقط ضحايا، والحقيقة الكاملة ما تزال بعيدة عن متناولنا.

هذا الخبر كُتب وترجم تلقائياً من مصادر موثقة من عدة دول.