وفاة صحفي في لبنان: اتهام لإسرائيل تتجاهله إسبانيا

وفاة الصحافية اللبنانية أمل خليل غطّتها الصحافة العربية والأميركية ووسائل الإعلام الإيرانية، لكن لم تنشر أي وسيلة إعلامية إسبانية الخبر. تتهم منظمات حقوق الإنسان إسرائيل باستهدافها وقتلها، وهي دعوى تتبناها وكالة أسوشيتد برس وموقع ميدل إيست آي. تطبق هذه الصحيفة منهجها المعتاد: الفصل بين ما تم التحقق منه وما هو منسوب، وعرض التباين بين الكتل المتقابلة، والإشارة بصدق إلى ما لا يُعرف.

لماذا يهمّ الأمر

وفاة صحافية في منطقة نزاع ليست حدثًا ثانويًا: إنها اعتداء على ممارسة الصحافة ذاتها. عندما تتهم منظمات حقوق الإنسان جيشًا باستهدافها عمدًا، تتضاعف الخطورة. وبالنسبة للقارئ الإسباني، هناك سبب ثانٍ للاهتمام: فهم لماذا حدث يغطيه إعلام دول ذات مصالح متقابلة لم يصل إلى بلده. فالمعلومات حول الشرق الأوسط تُبنى بالحذف كما تُبنى بالبيانات، وهذه الحالة تثبت ذلك.

الوقائع

العناصر الأساسية للقضية تظهر بنفس القدر في مصادر من دول ذات مصالح متقابلة. الضحية هي أمل خليل، صحافية لبنانية. تدّعي منظمات حقوق الإنسان أن إسرائيل استهدفتها وقتلتها. ينتشر التغطية عبر الصحافة العربية والأميركية ووسائل الإعلام الإيرانية. تتبنى وكالة أسوشيتد برس وموقع ميدل إيست آي الاتهام، مستندين إلى مجموعات حقوق الإنسان.

التطابق بين مصادر الكتل المتقابلة هو أقوى معلومة متاحة. فعندما تتوافق الصحافة العربية والأميركية والإيرانية على العناصر الأساسية — اسم الضحية، ومهنتها، والاتهام ضد إسرائيل — فهذا يشير إلى وجود أساس واقعي لم يشكك فيه أي من الأطراف المعنية. ليس تأكيدًا مستقلًا، لكنه أكثر من مجرد إشاعة: إنه تطابق بين خصوم.

اتهام منظمات حقوق الإنسان له وزن خاص. فليس حكومة هي التي تصوغه، ولا مجموعة مسلحة، بل كيانات مهمتها توثيق انتهاكات حقوق الإنسان. وأن تتحدث هذه المنظمات عن هجوم متعمد ضد صحافية يرفع القضية فوق الخطاب الدعائي. توصيف جريمة الحرب، الذي يورده ميدل إيست آي في تغطيته، هو الأخطر في القانون الدولي.

ماذا يقول كل طرف

الصحافة الأميركية، عبر أسوشيتد برس، تنسب إلى منظمات حقوق الإنسان الاتهام بأن إسرائيل استهدفت وقتلت أمل خليل. توثق الوكالة الأميركية الدعوى دون تأكيدها بوسائلها الخاصة: فهي تنقل ما تؤكده مجموعات حقوق الإنسان، وتؤطره كاتهام، لا كحقيقة ثابتة.

ميدل إيست آي، وهو منصة مقرها لندن وذات توجه ناقد لإسرائيل، يتبنى نفس الاتهام ويضيف دعوى أن الهجوم يشكل جريمة حرب. تغطيته، بصيغة مدونة مباشرة، تعكس رد فعل منظمات حقوق الإنسان على وفاة الصحافية.

الصحافة العربية ووسائل الإعلام الإيرانية تغطي القضية، وفقًا للموجز، لكن هذه الصحيفة لا تملك نصوصها الكاملة. المعروف أنها تنشرها وتؤطرها ضمن خطوطها التحريرية الخاصة حول النزاع. وسائل الإعلام الإيرانية، على وجه الخصوص، تعمل كموقف رسمي للدولة الإيرانية، ويجب قراءة تغطيتها في هذا السياق.

موقف إسرائيل لا يظهر في الموجز. لا يُعرف ما إذا كانت الحكومة الإسرائيلية ردت على الاتهام، أو نفته، أو تجاهلته، أو قدمت روايتها الخاصة للأحداث. هذا الغياب بحد ذاته معلومة، ويُشار إليه هنا دون تجميل.

ما لا نعرفه

لم تؤكد أي كتلة متقابلة الواقعة بشكل مستقل. هذا هو القيد المركزي في هذه القضية: التطابق بين مصادر دول ذات مصالح متقابلة قوي، لكنه لا يعادل تحققًا محايدًا. لا يوجد تحقيق دولي منشور، ولا بيان رسمي إسرائيلي، ولا تقرير من منظمة ذات ولاية تحقق يمكن لهذه الصحيفة الاستشهاد به.

كما لا يُعرف كيف ماتت أمل خليل بالضبط. هل كان غارة جوية، أم إطلاق نار، أم انفجارًا؟ غير مثبت في الموجز. لا تُعرف ظروف الهجوم، ولا ما إذا كان صحافيون آخرون حاضرين، ولا ما إذا كانت منظمات حقوق الإنسان تقدم أدلة وثائقية على اتهاماتها. توصيف جريمة الحرب، الذي يورده ميدل إيست آي، غير متحقق منه أيضًا: إنه دعوى، لا حكم.

غياب التغطية في الصحافة الإسبانية حقيقة، لكن أسبابه ليست كذلك. لا يُعرف ما إذا كان يعود إلى عدم الاهتمام التحريري، أو صعوبات التحقق، أو تشبع المعلومات، أو سبب آخر. هذه الصحيفة لا تخمّن: تثبت أن أي وسيلة إعلامية إسبانية لم تنشر الخبر وتترك الأمر عند هذا الحد.

الصمت كخبر

أن حدثًا بهذه الخصائص لم يجد مكانًا في الصحافة الإسبانية يستحق تأملًا ليس تخمينيًا، بل بنيويًا. تغطية الشرق الأوسط في إسبانيا تعتمد إلى حد كبير على الوكالات الدولية والمراسلين الموفدين. إذا لم يصل الخبر إلى غرف التحرير، أو وصل دون تحقق كافٍ، تكون النتيجة الصمت. هذا الصمت ليس محايدًا: إنه يشكل تصور النزاع في الرأي العام الإسباني بقدر ما تشكله العناوين التي تُنشر فعلًا.

التباين بين الكتل هو، في هذه الحالة، الخبر. موسكو وبكين وطهران أو واشنطن لها مصالح في كيفية سرد هذه الحرب، وكل طرف يفلتر المعلومات حسب مصلحته. هذه الصحيفة لا تختار جانبًا: توثق ما يقوله هؤلاء وهؤلاء، وتشير إلى مواضع اتفاقهم واختلافهم، وتترك للقارئ أن يحكم.

السؤال المتبقي

وفاة أمل خليل تطرح سؤالًا مزعجًا للصحافة الإسبانية: كم قصة كهذه لا تصل إلى غرف التحرير؟ كم وفاة لصحافيين في مناطق نزاع تبقى دون تغطية لأنها لا تنسجم مع السردية السائدة أو لأن التحقق منها يبدو محرجًا؟

الجواب ليس في الموجز. لكن السؤال مطروح، ويستحق أن يُطرح. وفي هذه الأثناء، تبقى قضية أمل خليل موثقة: صحافية لبنانية قتيلة، واتهام خطير ضد إسرائيل صاغته منظمات حقوق الإنسان، وتطابق بين مصادر كتل متقابلة، وصمت في إسبانيا يقول أكثر مما يكتتم.

هذا الخبر كُتب وترجم تلقائياً من مصادر موثقة من عدة دول.