सियुटा में सौ मौतें: वह आंकड़ा जिसकी स्पेन पुष्टि नहीं करता

सेंउता सीमा संकट में सौ मौतों का आंकड़ा तीन देशों के गूगल न्यूज़ पेजों पर दिख रहा है, जिनके हित परस्पर विरोधी हैं, और किसी भी स्पेनिश मीडिया ने इसे प्रकाशित नहीं किया है। स्पेनिश अधिकारियों ने न तो इसकी पुष्टि की है और न ही खंडन। इस अखबार ने अल्जीरिया, मिस्र और कतर के पेजों की तुलना की है और संख्या में समानता तथा स्पेन में सूचनात्मक मौन का दस्तावेजीकरण किया है, जो सीधे उसकी दक्षिणी सीमा को प्रभावित करता है।

यह क्यों मायने रखता है

स्पेन के बाहर जो जाना जाता है और अंदर जो नहीं बताया जाता, उसके बीच का अंतर इस कहानी का केंद्र है। यह सूचना एजेंडा का कोई छोटा मामला नहीं है: यह क्षेत्रीय संप्रभुता और यूरोपीय प्रवासन नीति को प्रभावित करता है। यदि आंकड़ा सही है, तो हम दशकों में स्पेनिश सीमा पर दर्ज सबसे बड़ी त्रासदियों में से एक का सामना कर रहे हैं। यदि नहीं, तो गलत सूचना तीन देशों में तेजी से फैल गई है और स्पेनिश अधिकारियों ने इसका खंडन करने के लिए आगे नहीं आए हैं। दोनों परिदृश्यों में, आधिकारिक प्रतिक्रिया की कमी अपने आप में प्रथम श्रेणी की समस्या है।

तथ्य

शुरुआती संदर्भ स्काई न्यूज़ अरेबिया की एक खबर है, जो अरबी में है, जिसका शीर्षक दावा करता है कि स्पेन ने घोषणा की है कि सेंउता संकट में मरने वालों की संख्या बढ़कर सौ हो गई है। वहाँ से, कवरेज तीन देशों के गूगल न्यूज़ पेजों पर फैल गई है: अल्जीरिया, मिस्र और कतर। ये तीन अलग-अलग सूचना बाजार हैं, जिनकी संपादकीय लाइनें आपस में मेल नहीं खातीं और जो स्पेनिश सीमा को प्रभावित करने वाले मामले पर शायद ही कभी एक ही आंकड़ा प्रकाशित करते हैं।

संख्या में समानता — सौ — केंद्रीय डेटा है। यह तीनों पेजों पर समान रूप से दिखाई देती है, जो बताता है कि तीनों संपादकीय टीमों ने समान प्रारंभिक जानकारी संभाली है या उन स्रोतों की तुलना की है जो संख्या पर सहमत हैं। प्रवासन संकट के संदर्भ में, जहाँ आधिकारिक आंकड़ों को अक्सर मानवीय संगठनों और मूल देशों द्वारा चुनौती दी जाती है, विभिन्न गुटों के तीन स्रोतों का एक पूर्ण संख्या जैसे सौ पर सहमत होना, कम से कम, एक स्वतंत्र सत्यापन का हकदार है।

वह सत्यापन नहीं आया है। किसी भी स्पेनिश मीडिया ने जानकारी प्रकाशित नहीं की है। स्पेनिश अधिकारियों ने भी आंकड़े की पुष्टि या खंडन नहीं किया है। इसलिए, तथ्य में आंशिक पुष्टि का स्तर है: यह तीन देशों के स्रोतों द्वारा समर्थित है, लेकिन प्रभावित देश की सरकार या किसी स्वतंत्र अंतरराष्ट्रीय संगठन द्वारा नहीं।

अबू धाबी स्थित स्काई न्यूज़ अरेबिया चेन के पास अरब दुनिया में संवाददाताओं का एक नेटवर्क है और उन स्रोतों तक पहुंच है जिन्हें स्पेनिश मीडिया नियमित रूप से कवर नहीं करता। लेकिन यह उसकी जानकारी को सत्यापित तथ्य नहीं बनाता। तीन अलग-अलग पेजों पर आंकड़े की पुनरावृत्ति प्रसार का संकेत है, सत्यता का प्रमाण नहीं।

प्रत्येक पक्ष क्या कहता है

**अल्जीरिया।** अल्जीरियाई प्रेस ने अपने गूगल न्यूज़ पेज पर आंकड़े को कवरेज दी है। अल्जीरिया मोरक्को का पड़ोसी देश है और उत्तरी अफ्रीका में प्रवासन संकटों के विकास में उसकी सीधी रुचि है। इस मामले पर उसकी आधिकारिक स्थिति को स्वतंत्र रूप से सत्यापित नहीं किया गया है, लेकिन अपने पेज पर खबर को शामिल करना दर्शाता है कि वह इसे अपने दर्शकों के लिए प्रासंगिक मानता है।

**मिस्र।** मिस्र के पेज ने भी जानकारी दर्ज की है। मिस्र, एक अरब और अफ्रीकी देश के रूप में अपनी भू-राजनीतिक स्थिति के साथ, आमतौर पर भूमध्यसागरीय तटों को प्रभावित करने वाले प्रवासन संकटों को कवर करता है। उसका कवरेज आंकड़े की सत्यता पर स्थिति लेने का संकेत नहीं देता, बल्कि अपने दर्शकों तक इसका प्रसार करता है।

**कतर।** कतरी पेज तिकड़ी को पूरा करता है। कतर, अपने मीडिया नेटवर्क के माध्यम से, वैश्विक सूचना उपस्थिति रखता है और आमतौर पर अरब दुनिया और यूरोप के साथ संबंधों को प्रभावित करने वाले मामलों को कवर करता है। अपने पेज पर खबर को शामिल करना अल्जीरिया और मिस्र से भिन्न हितों वाला तीसरा देश जोड़ता है।

तीनों देश आंकड़े पर सहमत हैं, लेकिन उनमें से किसी ने भी तथ्य की स्वतंत्र रूप से पुष्टि नहीं की है। अर्थात: समानता वास्तविक है, लेकिन सत्यापन नहीं है। जानकारी पुनरावृत्ति द्वारा टिकी हुई है, न कि उसका समर्थन करने वाली जांच से।

जो हम नहीं जानते

जो हम नहीं जानते उसकी सूची लंबी है और इसे स्पष्ट रूप से बताना उचित है। हम नहीं जानते कि सौ मौतों का आंकड़ा सटीक है या नहीं। हम नहीं जानते कि यह आंकड़ा किस समय अवधि में उत्पन्न हुआ होगा। हम नहीं जानते कि यह सेंउता प्रवासन संकट को समग्र रूप से संदर्भित करता है या उसके भीतर किसी विशिष्ट प्रकरण को। हम नहीं जानते कि स्पेनिश अधिकारियों ने आंतरिक रूप से यह आंकड़ा संभाला है और इसे सार्वजनिक नहीं किया है, या वे इससे पूरी तरह अनजान हैं।

हम यह भी नहीं जानते कि स्काई न्यूज़ अरेबिया की जानकारी का मूल स्रोत क्या है। और हम सबसे बढ़कर नहीं जानते कि किसी स्पेनिश मीडिया ने जानकारी क्यों प्रकाशित नहीं की। हो सकता है उन्होंने इसे नहीं देखा हो, हो सकता है उन्होंने इसे अविश्वसनीय माना हो, हो सकता है उन्होंने आधिकारिक पुष्टि की प्रतीक्षा की हो जो नहीं आई। कवरेज की अनुपस्थिति अपने आप में एक तथ्य नहीं है: यह एक कमी है। लेकिन इस गंभीरता के मामले में, कमी के परिणाम हैं।

इस मौन का क्या अर्थ है

स्पेन द्वारा आधिकारिक पुष्टि की कमी इस कहानी का सबसे प्रासंगिक डेटा है। ऐसा इसलिए नहीं कि आंकड़े के सही होने के लिए पुष्टि आवश्यक है, बल्कि इसलिए कि इसकी अनुपस्थिति एक खालीपन छोड़ती है जिसे अन्य देश अपने स्वयं के संस्करणों से भर रहे हैं। वैश्विक गलत सूचना के संदर्भ में, जहाँ पीड़ितों के आंकड़े राजनीतिक हथियार बन जाते हैं, स्पेनिश अधिकारियों का मौन तटस्थ नहीं है: यह अन्य अभिनेताओं को कथा स्थापित करने की अनुमति देता है।

इस मामले में स्पेन की स्थिति एक ऐसे देश की है जिसने आंकड़े की पुष्टि या खंडन नहीं किया है। यह स्थिति, अपने आप में, कुछ साबित नहीं करती। लेकिन एक ऐसे मामले में जो उसकी अपनी सीमा को प्रभावित करता है, आधिकारिक प्रतिक्रिया की अनुपस्थिति एक तथ्य है जिसे पाठकों को जानना चाहिए। सेंउता सीमा स्पेनिश क्षेत्र है। यदि सौ मौतें हैं, तो स्पेन को यह कहना चाहिए। यदि नहीं हैं, तो स्पेन को खंडन करना चाहिए। मौन एक सूचनात्मक विकल्प नहीं है: यह एक राजनीतिक निर्णय है।

आगे क्या होगा

सेंउता संकट एक बंद प्रकरण नहीं है। सौ मौतों का आंकड़ा, तीन देशों में प्रकाशित और स्पेन द्वारा खंडित नहीं, प्रसारित होता रहेगा। स्पेनिश अधिकारियों पर अपनी स्थिति स्पष्ट करने का दबाव बढ़ेगा, खासकर यदि जानकारी अन्य सूचना बाजारों में फैलती है। सवाल यह नहीं है कि आंकड़ा सही है या नहीं: यह है कि क्या स्पेन उसका जवाब देगा।

जब जवाब आएगा, तो वह भी राज्य की पारदर्शिता की परीक्षा होगी। एक सरकार जो अपनी ही सीमा पर पीड़ितों के आंकड़े की पुष्टि या खंडन नहीं करती, वह अपने

यह टुकड़ा कई देशों के पुष्ट स्रोतों से स्वचालित रूप से लिखा और अनुवादित किया गया है।