حصل مجلس الشيوخ الأمريكي على سجلات هاتف آيفون الخاص بأنتوني فاوتشي.

المعلومة، التي لم ينشرها أي وسيلة إعلامية إسبانية حتى الآن، تضع المدير السابق للمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية أمام سيناريو ضغط متصاعد: اقتراب تصويت على اتهامه بازدراء الكونغرس. وتضع القضية سلطتين من سلطات الدولة في مواجهة بعضهما بخصوص تصورات متعارضة حول الرقابة التشريعية والشفافية المؤسسية وإرث واحدة من أكثر الشخصيات إثارة للجدل خلال الأزمة الصحية.

لماذا يهم هذا الأمر

تتجاوز هذه القضية السيرة الذاتية لمسؤول حكومي. فهي تضع في المقدمة قدرة السلطة التشريعية على محاسبة كبار المسؤولين العموميين، حتى بعد سنوات من مغادرتهم مناصبهم. وبالنسبة للقارئ الإسباني، تتجلى الأهمية على نحو مزدوج: من جهة، تُظهر كيفية عمل الرقابة البرلمانية في ديمقراطية راسخة؛ ومن جهة أخرى، تفتح نافذة على مراجعة الرواية الرسمية للجائحة، وهو نقاش لا يزال حيًا في أوروبا وإسبانيا.

الواقعة

تتفق المعلومات في جوهرها عبر مصادر من دول ذات مصالح متعارضة. فقد حصلت لجنة مجلس الشيوخ الأمريكي على سجلات هاتف آيفون الخاص بفاوتشي التي تعود لفترة كوفيد. ويأتي هذا الإجراء مع اقتراب تصويت على اتهامه بازدراء الكونغرس، وهي آلية برلمانية قد تترتب عليها عواقب قانونية لمن يرفض التعاون مع تحقيق الكونغرس.

فاوتشي، الذي قاد المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية لعقود، أصبح الوجه العام للاستجابة الصحية الأمريكية للجائحة. وقد أثارت إطلالاته وتوصياته وتقلباته في المواقف بشأن استخدام الكمامات أو العلاجات، قدرًا من الإعجاب بقدر ما أثارت من عداء. والآن، ينتقل التركيز من تصريحاته العلنية إلى اتصالاته الخاصة.

الحصول على السجلات الهاتفية لا يعادل توجيه اتهام. لكنه يمثل خطوة مهمة في تحقيق مستمر منذ أشهر. وترى اللجنة في مجلس الشيوخ أن المادة قد تلقي الضوء على القرارات المتخذة أثناء الطوارئ الصحية وعلى القنوات التي كان الطبيب يتواصل من خلالها مع مسؤولين عموميين آخرين.

التصويت على اتهامه بازدراء الكونغرس، الذي يقترب، يضيف طبقة إضافية من التوتر. هذا الإجراء، الذي يتطلب دعم المجلس، يُستخدم عندما يرفض شاهد أو مؤسسة تسليم وثائق أو المثول أمام اللجنة. وقد تشمل عواقبه إحالة الأمر إلى وزارة العدل لاحتمال الملاحقة الجنائية.

تطابق المصادر من الكتلتين المتعارضتين يعزز صحة الواقعة الجوهرية: السجلات انتقلت إلى أيدٍ أخرى، والصراع المؤسسي مستمر. وما ليس واضحًا هو ما تحتويه تلك المادة، وكيف سيُستخدم، وما العواقب التي ستترتب على فاوتشي.

ماذا يقول كل طرف

يؤطر الوسيط الخبر كخطوة إضافية في تصعيد المواجهة بين الكونغرس والمسؤول السابق، مع التركيز على الطابع التقريري أو الاستقصائي المبني على مصادر من الوسط البرلماني.

الصياغة توحي بأن التسليم تم بالفعل وأن المادة أصبحت في أيدي المحققين. الوسيط الأمريكي، ذو الخط التحريري المحافظ، تابع عن كثب التحقيقات حول إدارة الجائحة وكان ناقدًا لأداء فاوتشي.

الصحافة الإيرانية تناولت الخبر أيضًا في صفحتها الأولى، مما يشير إلى أن للقضية صدى عالميًا. التغطية من طهران تندرج في إطار اهتمام ذلك البلد بتناقضات الإدارة الصحية الغربية، وإن كان الموجز لا يفصل في المنهج المحدد لتغطيتها.

ذلك الاختلاف الدقيق قد يشير إلى ما إذا كان التسليم طوعيًا أم فرضته ضغوط اللجنة.

ما لا نعرفه

لم يؤكد أي من الكتلتين المتعارضتين الواقعة بشكل مستقل. كل المعلومات مصدرها وسائل إعلام، وليست بيانات رسمية من مجلس الشيوخ أو من فاوتشي أو من ممثليه القانونيين. لا يوجد ما يثبت أن فاوتشي نفسه أدلى بتصريحات عامة حول تسليم سجلاته.

كما لا يُعرف ما تحتويه المادة. فالسجلات الهاتفية قد تكشف عن مكالمات ورسائل وجهات اتصال، لكن تفسيرها سيعتمد على السياق وعلى قدرة اللجنة على ربطها بقرارات محددة أثناء الجائحة.

لا يوجد مستشعر آلي قابل للتطبيق على هذه الواقعة. أي أنه لا توجد آلية تقنية أو خوارزمية يمكنها التحقق بشكل مستقل من صحة السجلات أو من ظروف تسليمها. التحقق يعتمد حصريًا على الوثائق التي تقرر اللجنة نشرها وعلى ردود أفعال الأطراف المعنية.

مآل إجراءات ازدراء الكونغرس غير مؤكد بالمثل. التصويت قد يحدث في الأيام أو الأسابيع المقبلة، وستعتمد نتيجته على توازن القوى في مجلس الشيوخ وعلى قدرة فاوتشي على التوصل لاتفاق مع اللجنة قبل وصول المسألة إلى الجلسة العامة.

ماذا يعني ذلك للمستقبل

تشكل هذه القضية سابقة في العلاقة بين السلطة التشريعية وكبار مسؤولي الإدارة الصحية. الحصول على سجلات فاوتشي لا يغلق التحقيق، بل يرجح أن يزيده حدة. سيتعين على اللجنة الآن تحليل المادة وتقاطع البيانات وتقرير ما إذا كانت ستدعو إلى جلسات استماع جديدة.

بالنسبة لفاوتشي، الوضع دقيق. إرثه كمدير للاستجابة للجائحة أصبح الآن خاضعًا لتدقيق يتجاوز الآراء. السجلات الهاتفية أداة قاطعة: لا تُبدي رأيًا، ولا تُدخل تعديلات، ولا تلجأ إلى الذاكرة الانتقائية. إنها تسجل فحسب.

بالنسبة للنظام السياسي الأمريكي، تطرح القضية سؤالًا جوهريًا: إلى أين تمتد صلاحية الكونغرس في التحقيق مع من اتخذوا قرارات في حالات الطوارئ. الإجابة على هذا السؤال في الأسابيع المقبلة ستكون لها آثار دائمة على كيفية إدارة الأزمات الصحية المستقبلية وعلى استعداد المسؤولين لتوثيق مداولاتهم كتابيًا.

كانت الجائحة حدثًا عالميًا ترك أسئلة بلا إجابة في جميع البلدان. هذه القضية تُظهر أنه، على الأقل في الولايات المتحدة، تلك الأسئلة لم تسقط بالتقادم. تسليم سجلات هاتف فاوتشي هو فصل آخر في قصة بعيدة عن نهايتها.

هذا الخبر كُتب وترجم تلقائياً من مصادر موثقة من عدة دول.