هرمز: عُمان تتوسط بين إيران والولايات المتحدة دون اتفاق مؤكد

مضيق هرمز، الشريان الذي يمر عبره جزء حاسم من إمدادات الطاقة العالمية، يعود ليكون محور مفاوضات صامتة بوسيط غير متوقع: سلطنة عُمان. فبينما يعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أن اتفاقًا قد يُبرم قريبًا، تكتفي طهران بالحديث عن تقدم دون تحديد مواعيد. والفجوة بين ما يقوله كل طرف حول حالة المحادثات هي بحد ذاتها الخبر.

لماذا يهم هذا الأمر

هرمز ليس نقطة عشوائية على الخريطة: إنه عنق الزجاجة الذي يمر عبره جزء كبير من النفط والغاز الذي تستهلكه أوروبا وآسيا. وأي انقطاع في هذا العبور له تأثير فوري على أسعار الطاقة العالمية، وإسبانيا ليست استثناءً. فالمفاوضات بين إيران وعُمان، بمشاركة أمريكية معلنة، ليست قضية بعيدة في الجغرافيا السياسية الغريبة: إنها متغير قد يؤثر على فاتورة الطاقة في أي منزل إسباني.

الوقائع

المؤكد، استنادًا إلى مصادر من دول ذات مصالح متعارضة، هو وجود مفاوضات ثنائية بين إيران وعُمان حول مضيق هرمز. وقد صرّح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بأن اتفاقًا قد يُتوصل إليه قريبًا. وفي المعادلة تظهر أسماء معروفة: ترامب، ووزير الخارجية ماركو روبيو، والوزير البريطاني إد ميليباند، مما يشير إلى أن المفاوضات ذات بُعد دولي وليست مجرد مسألة ثنائية بين مسقط وطهران.

يربط مضيق هرمز الخليج العربي بخليج عُمان، ومنه إلى المحيط الهندي. وهو المنفذ الوحيد إلى البحر المفتوح للعديد من أكبر منتجي النفط في العالم. وإغلاقه، أو حتى التهديد بإغلاقه، كان تاريخيًا أحد أكبر المخاوف التي تهدد أسواق الطاقة. لذلك، فإن أي خبر عن وضعه يتحول تلقائيًا إلى قضية أمن طاقوي عالمي.

إن انخراط عُمان كوسيط ليس صدفة. فالسلطنة تحتفظ بعلاقات دبلوماسية مع كل من إيران والولايات المتحدة، وقد اضطلعت بدور الوسيط في مناسبات أخرى بالمنطقة. كما أن موقعها الجغرافي، عند مدخل المضيق مباشرة، يمنحها مصلحة مباشرة في عدم انقطاع الملاحة البحرية. وبالتالي، فإن المفاوضات لها منطق داخلي: من يحتاج أكثر إلى أن يعمل هرمز هو من يجلس على طاولة المفاوضات.

ماذا يقول كل طرف

**الموقف الإيراني الرسمي:** تؤكد وسائل الإعلام الإيرانية الرسمية، عبر الناطق باسم وزارة الخارجية، أن المحادثات الثنائية الإيرانية العُمانية حول مضيق هرمز تتقدم بشكل إيجابي. هذه هي الصيغة الرسمية لطهران: تقدم، لكن دون تفاصيل ملموسة حول الجداول الزمنية أو الشروط. وتوحي حذارة اللغة بأن إيران لا تريد الالتزام علنًا بجدول زمني قد لا يُلتزم به.

**أستراليا:** تؤكد الصحافة الأسترالية، وتحديدًا صحيفة "ذي أوستراليان"، أن المفاوضين قريبون من اتفاق مع إيران لفتح مضيق هرمز. وهذه هي النسخة الأكثر تفاؤلًا من بين النسخ الثلاث، والأكثر تحديدًا: فهي لا تتحدث عن تقدم، بل عن اتفاق وشيك. وأستراليا، كدولة مصدرة للموارد الطاقوية ولها مصالح في الأمن البحري العالمي، لديها أسباب لمتابعة هذه المفاوضات عن كثب.

**الصحافة العربية:** تقدم النسخة العربية فارقًا دقيقًا لا تذكره النسختان الأخريان: إيران تقول إنها قريبة من خطة مع عُمان بشأن هرمز، لكن إعادة الفتح تعتمد على الولايات المتحدة. أي أن الاتفاق الثنائي لن يكون كافيًا؛ بل سيلزم الحصول على موافقة واشنطن. وهذا الشرط غير وارد في النسخة الإيرانية ولا الأسترالية، وهو تحديدًا الاختلاف الذي يجعل هذا الخبر أكثر من مجرد تقدم دبلوماسي بسيط.

الفرق بين النسخ الثلاث ليس مشكلة يجب حلها، بل هو الخبر بحد ذاته. فأن تتحدث إيران عن تقدم، وأستراليا عن اتفاق وشيك، والصحافة العربية عن شرط أمريكي، لا يعني أن أحدًا يكذب والآخرون لا يكذبون. بل يعني أن لكل طرف مصلحة مختلفة في كيفية عرض حالة المفاوضات، وأن على القارئ أن يعرف ذلك.

ماذا يقول الرصد التقني

لمقارنة هذه النسخ، تم الاستعانة بمستشعر مستقل عن أي حكومة: شبكة مجتمعية لأجهزة استقبال ADS-B، التي تتعقب إشارات أجهزة الإرسال في الطائرات. وتم توجيه المستشعر نحو الممر البحري لمضيق هرمز، بهدف رصد تحركات جوية قد تشير إلى نشاط غير معتاد في المنطقة. وكانت النتيجة عدم الحصول على أي تسجيل في النافذة الزمنية المراجعة. ولم يتوفر المصدر بسبب خطأ تقني في الخدمة، لذا فإن غياب البيانات لا يمكن تفسيره لا كإشارة هدوء ولا كإشارة نشاط. إنه ببساطة فراغ معلوماتي يجدر تدوينه.

الحركة الجوية مؤشر غير مباشر: فلو كانت هناك عملية دبلوماسية رفيعة المستوى جارية، لكان من المعقول توقع تحركات لطائرات رسمية في المنطقة. لكن غياب التسجيل لا يثبت شيئًا، لأن المستشعر لم يُرجع بيانات بسبب عطل تقني، وليس لعدم وجود حركة جوية. أما نظام التعريف الآلي للسفن، الذي سيكون المؤشر الأكثر مباشرة لقياس حركة الملاحة البحرية، فلم يتم فحصه لأنه يتطلب وصولًا مدفوعًا لم يُستخدم.

ما لا نعرفه

قائمة ما لا نعرفه طويلة. لا نعرف ما إذا كانت المفاوضات متقدمة بالقدر الذي توحي به الصحافة الأسترالية، أو إذا كان "التقدم الإيجابي" الذي تتحدث عنه إيران أكثر تواضعًا مما يبدو. لا نعرف الدور المحدد الذي تلعبه الولايات المتحدة في الوساطة، ولا ما إذا كان الشرط الذي تذكره الصحافة العربية حقيقيًا أم مجرد تفسير. لا نعرف هامش المناورة المتاح لعُمان لتقريب المواقف بين طهران وواشنطن. ولا نعرف ما إذا كان الاتفاق، إذا تحقق، سيعني إعادة فتح كاملة للمضيق أم تسوية جزئية.

ما نعرفه يقينًا هو أن مضيق هرمز ما زال أحد أكثر الشرايين حساسية في نظام الطاقة العالمي، وأن هناك ثلاث نسخ مختلفة حول حالة مفاوضات تمس هذا الشريان. والحذر يقتضي عدم اعتبار اتفاق لم يؤكده أحد رسميًا أمرًا محسومًا، لكنه يقتضي أيضًا عدم استبعاده. والفارق بين ما يُقال وما يُعرف هو، في هذه الحالة، الخبر.

المستقبل القريب سيكشف ما إذا كان تفاؤل واشنطن سيتحول إلى اتفاق قابل للتحقق، أم أن المحادثات ستستمر كما استمرت غيرها كثيرًا في المنطقة. وفي غضون ذلك، ينبغي للقارئ الإسباني أن يعلم أن ما يحدث في ذلك المضيق البعيد قد يصل إلى فاتورة الكهرباء الخاصة به، وأن النسخ المتداولة ليست متطابقة. وفي هذا، كما في كل شيء تقريبًا، يجدر القراءة بانتباه والحذر من العناوين المكتملة الأركان.

هذا الخبر كتب وترجم تلقائيا من مصادر موثقة من عدة دول.