गाजा: इसराइल और अरब प्रेस के बीच की खाई, जिसे स्पेन में किसी ने नहीं बताया

जबकि अंतरराष्ट्रीय समुदाय मध्य पूर्व की शतरंज की बिसात पर नज़र रखे हुए है, अमेरिका समर्थित गाजा योजना की कथा में एक खामोश दरार पैदा हो रही है। इज़रायली प्रेस का दावा है कि प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू को हफ्तों पहले इस योजना की पूरी जानकारी दे दी गई थी; अरब प्रेस इज़रायल के इसे अस्वीकार करने की बात उठा रहा है। दो गुट, दो संस्करण, एक ही मामला। किसी भी स्पेनिश मीडिया ने यह विसंगति प्रकाशित नहीं की है, जो वास्तव में खबर है: न कि प्रत्येक पक्ष क्या कहता है, बल्कि यह कि उनके बयान कहाँ एक-दूसरे का खंडन करते हैं। और इस विरोधाभास में एक बयान से कहीं अधिक दांव पर लगा है: चल रही एक कूटनीतिक प्रक्रिया की विश्वसनीयता।

यह क्यों मायने रखता है

यह सूचना-अंतराल संवाददाताओं के बीच का कोई मामूली विवरण नहीं है। स्पेनिश पाठक के लिए, जो घटनाओं का एक ही संस्करण प्राप्त करने का आदी है, यह मामला दर्शाता है कि एक ही वास्तविकता को उस गुट के अनुसार विपरीत तरीकों से कैसे पेश किया जा सकता है जो उसे बयान करता है। दांव पर स्रोतों में विश्वास है: यदि सहयोगी देशों के मीडिया भी इस बात पर सहमत नहीं हैं कि नेतन्याहू ने अंतरराष्ट्रीय योजना स्वीकार की या नहीं, तो सत्य का पता कैसे लगाया जाए? संपादकीय उत्तर स्पष्ट है: विसंगति को हल करने की समस्या के रूप में नहीं, बल्कि सूचना के रूप में प्रकाशित करना।

तथ्य

इज़रायली और अरब दोनों प्रेस एक बुनियादी बिंदु पर सहमत हैं: अमेरिका समर्थित एक गाजा योजना मौजूद है, और नेतन्याहू का नाम विवाद के केंद्र में है। इसके अलावा, संस्करण अपूरणीय रूप से भिन्न हैं।

इज़रायली प्रेस, Ynet के माध्यम से, शांति बोर्ड के एक अधिकारी का हवाला देती है, जो सूचना में Board of Peace के रूप में दिखाई देता है, जिसमें कहा गया है कि नेतन्याहू को हफ्तों पहले योजना की पूरी जानकारी दे दी गई थी। यह बयान, एक संस्थागत पदनाम वाले अधिकारी से जुड़ा हुआ, संकेत देता है कि इज़रायली प्रधानमंत्री योजना के विवरण पर्याप्त समय पहले से जानते थे और इसलिए, उनकी वर्तमान स्थिति को आश्चर्य के रूप में प्रस्तुत नहीं किया जा सकता।

दूसरी ओर, अरब प्रेस एक अलग संस्करण प्रस्तुत करती है। अल अरबिया के अनुसार, नेतन्याहू कहते हैं कि इज़रायल ने अमेरिका समर्थित गाजा योजना को स्वीकार नहीं किया। यह इनकार, सीधे प्रधानमंत्री से जोड़ा गया, एक ऐसा परिदृश्य बनाता है जिसमें इज़रायल उस पहल से अलग हो जाता है जिसे अमेरिकी प्रशासन आगे बढ़ा रहा है।

विरोधाभास स्पष्ट है और उपलब्ध आंकड़ों से इसे हल नहीं किया जा सकता। यदि नेतन्याहू को हफ्तों पहले पूरी जानकारी दे दी गई थी, तो अब वह योजना स्वीकार करने से इनकार क्यों कर रहे हैं? क्या यह स्थिति में बदलाव है, "सूचित होने" और "स्वीकार करने" के बीच का अंतर है, या कोई राजनीतिक चाल है? उपलब्ध स्रोतों में से कोई भी इस प्रश्न का उत्तर नहीं देता। जो स्पष्ट है वह यह कि दोनों कथाएँ सार्वजनिक स्थान पर सह-अस्तित्व में हैं, बिना किसी ने सीधे दूसरे का खंडन किया हो।

प्रत्येक पक्ष क्या कहता है

इज़रायली प्रेस, अपने अंग्रेजी संस्करण में Ynet द्वारा प्रस्तुत, इस मामले को आंतरिक परिप्रेक्ष्य से देखती है। इज़रायली मीडिया से बात करने वाले शांति बोर्ड के अधिकारी एक ऐसा संस्करण पेश करते हैं जो नेतन्याहू की सूचित और इसलिए सह-जिम्मेदार होने की छवि को मजबूत करता है। यह सूचना-रेखा, एक इज़रायली संस्थागत स्रोत से जुड़ी, संकेत देती है कि इज़रायल सरकार योजना के विफल होने या उसकी शर्तें विवादास्पद साबित होने पर अज्ञानता का दावा नहीं कर सकती।

अरब प्रेस, अल अरबिया के माध्यम से, एक अलग व्याख्या प्रस्तुत करती है। नेतन्याहू एक ऐसे नेता के रूप में दिखाई देते हैं जो अमेरिका समर्थित योजना को अस्वीकार करता है, जो उन्हें अंतरराष्ट्रीय दबाव के प्रति प्रतिरोध की स्थिति में रखता है। यह संस्करण, सीधे इज़रायली प्रधानमंत्री से जुड़ा, स्पष्ट राजनीतिक निहितार्थ रखता है: इज़रायल को एक ऐसे अभिनेता के रूप में प्रस्तुत करता है जो बाहरी पहलों के आगे नहीं झुकता, भले ही वे उसके मुख्य सहयोगी से आती हों।

यह रेखांकित करना महत्वपूर्ण है कि दोनों सूचनाएँ पक्षकारों के बयान हैं, स्वतंत्र रूप से सत्यापित तथ्य नहीं। इज़रायली प्रेस पूर्व सूचना के बारे में बयान शांति बोर्ड के एक अधिकारी को सौंपती है; अरब प्रेस योजना को स्वीकार करने से इनकार को नेतन्याहू से जोड़ती है। दोनों में से किसी की भी किसी तीसरे स्वतंत्र स्रोत द्वारा पुष्टि नहीं की गई है, और दोनों में से किसी को भी दूसरे पक्ष द्वारा औपचारिक रूप से खारिज नहीं किया गया है।

जो हम नहीं जानते

ईमानदारी इस सूचना के अंतरालों को स्वीकार करने की मांग करती है। हम नहीं जानते कि नेतन्याहू को वास्तव में हफ्तों पहले योजना की जानकारी दी गई थी या नहीं, क्योंकि ऐसा दावा करने वाला एकमात्र स्रोत इज़रायली प्रेस द्वारा उद्धृत शांति बोर्ड का एक अधिकारी है। हम नहीं जानते कि अरब प्रेस द्वारा नेतन्याहू से जोड़ा गया इनकार शाब्दिक है या उनके बयानों की व्याख्या। हम नहीं जानते कि योजना का कोई आधिकारिक दस्तावेज़ मौजूद है या नहीं, न ही उसकी सटीक शर्तें क्या हैं, न ही अमेरिका उसे आगे बढ़ाने में क्या भूमिका निभाता है। हम नहीं जानते कि दोनों संस्करणों के बीच विसंगति स्थिति में वास्तविक बदलाव, शब्दार्थ की बारीकी या जानबूझकर की गई संचार रणनीति के कारण है।

इस तथ्य पर लागू होने वाला कोई मशीन डेटा भी नहीं है। कोई सेंसर, आधिकारिक रिकॉर्ड या डेटाबेस मौजूद नहीं है जो स्वतंत्र रूप से सत्यापित कर सके कि किसने, क्या और कब कहा। इस मामले में सत्यापन पूरी तरह से विपरीत गुटों के पत्रकारिता स्रोतों के क्रॉस-रेफरेंस पर निर्भर करता है, और वह क्रॉस-रेफरेंस एक ऐसा विरोधाभास प्रकट करता है जिसे उपलब्ध जानकारी से हल नहीं किया जा सकता।

खबर के रूप में अंतराल

इस मामले को प्रासंगिक बनाने वाली बात गाजा योजना का अस्तित्व या उसके प्रति नेतन्याहू की स्थिति भी नहीं है। यह इसका व्यावहारिक प्रदर्शन है कि विरोधी गुटों के बयान उस हद तक भिन्न हो सकते हैं कि वे असंगत हो जाते हैं। इज़रायली प्रेस एक सूचित और इसलिए जिम्मेदार प्रधानमंत्री की कथा बनाती है; अरब प्रेस एक ऐसे प्रधानमंत्री की कथा बनाती है जो बाहरी दबाव को अस्वीकार करता है। दोनों एक ही समय में सत्य नहीं हो सकतीं, और फिर भी दोनों अपने-अपने क्षेत्रों में सत्यापित सूचना के रूप में प्रसारित होती हैं।

स्पेनिश पाठक के लिए, जो घटनाओं का एक ही संस्करण उपभोग करने का आदी है, यह मामला एक व्यावहारिक सबक प्रदान करता है: सत्य हमेशा एक ही मीडिया में नहीं होता, बल्कि विपरीत हितों वाले देशों के स्रोतों के क्रॉस-रेफरेंस में होता है। जब वे स्रोत सहमत होते हैं, तो एक स्थापित तथ्य होता है; जब वे असहमत होते हैं, तो विसंगति स्वयं खबर होती है। और वह विसंगति, नामों के साथ प्रकाशित, पाठक को अपना निर्णय बनाने में सक्षम बनाती है।

गाजा योजना पर इज़रायल और अरब प्रेस के बीच की खाई एक और बयान से बंद नहीं होगी। यह तब बंद होगी, यदि होगी, जब कोई स्वतंत्र स्रोत दोनों संस्करणों में से किसी एक की पुष्टि या खंडन करेगा। तब तक, एकमात्र ईमानदार संपादकीय स्थिति दोनों को दिखाना, उन्हें सही ढंग से जोड़ना और पाठक को निर्णय लेने देना है। यही यह मीडिया करता है: पाठक को यह नहीं बताना कि क्या सोचना है, बल्कि उसे कठोरता से सोचने के लिए उपकरण देना।

यह टुकड़ा कई देशों के पुष्ट स्रोतों से स्वचालित रूप से लिखा और अनुवादित किया गया है।