नेतन्याहू ने गाजा के लिए ट्रंप की शांति योजना का खंडन किया

नेतन्याहू ने गाजा के लिए ट्रंप की शांति योजना से किया इनकार

इज़राइल के प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू ने सार्वजनिक रूप से इस बात से इनकार किया है कि इज़राइल ने अमेरिका द्वारा समर्थित गाजा शांति योजना को स्वीकार किया है। यह इनकार, जिसमें कोई संशय नहीं छोड़ा गया है, सीधे तौर पर वाशिंगटन के उस बयान का खंडन करता है जिसमें इस पहल को एक चल रहे समझौते के रूप में पेश किया गया था। दोनों सरकारों के बीच यह दरार प्रक्रिया को गतिरोध में छोड़ देती है।

यह क्यों मायने रखता है

यह मतभेद साझेदारों के बीच कोई छोटी घटना नहीं है। यह अमेरिकी प्रशासन की अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थ के रूप में विश्वसनीयता और पूरे क्षेत्र की स्थिरता को प्रभावित करता है। स्पेनिश पाठक के लिए, यह इस बात का प्रमाण है कि पारंपरिक भू-राजनीतिक गठबंधन सार्वजनिक रूप से टूट रहे हैं और जिन समझौतों को अंतिम रूप दिया गया घोषित किया जाता है, वे उस प्रधानमंत्री तक पहुँचते ही बिखर सकते हैं जिसे उन्हें लागू करना होता है।

तथ्य

अमेरिकी प्रशासन द्वारा आगे बढ़ाई गई गाजा शांति योजना गतिरोध में है। बेंजामिन नेतन्याहू ने उन शर्तों को अस्वीकार कर दिया है जो योजना ने हमास के निरस्त्रीकरण के लिए निर्धारित की थीं, जो समूह गाजा पट्टी को नियंत्रित करता है। क्रम खुलासा करने वाला है: वाशिंगटन ने योजना को अमेरिका द्वारा समर्थित समझौते के रूप में प्रस्तुत किया, जिसमें गाजा की सरकार और सुरक्षा के लिए स्पष्ट शर्तें थीं। नेतन्याहू ने इनकार किया है कि इज़राइल ने उस ढाँचे को स्वीकार किया है।

यह इनकार निजी तौर पर नहीं, बल्कि सार्वजनिक बयानों में हुआ है, जो इस खंडन को व्हाइट हाउस के आख्यान के लिए एक सीधी चुनौती बनाता है। घर्षण का बिंदु हमास का निरस्त्रीकरण है। अमेरिकी योजना में परिकल्पना की गई थी कि समूह किसी भी स्थायी शांति समझौते के लिए शर्त के रूप में अपने हथियार डाल दे। नेतन्याहू का कहना है कि इज़राइल ने उन शर्तों को स्वीकार नहीं किया है जिन्हें वाशिंगटन ने सहमत के रूप में प्रस्तुत किया है। दोनों पदों के बीच की दूरी कोई बारीकी नहीं है: यह एक चल रही योजना और एक खारिज की गई योजना के बीच का अंतर है।

अंतरराष्ट्रीय प्रेस का कवरेज मतभेद की भयावहता को दर्शाता है। ब्रिटेन, इज़राइल, अमेरिका, ईरान और मोरक्को के मीडिया ने इस खबर को उठाया है, अलग-अलग दृष्टिकोणों के साथ लेकिन एक समान बिंदु के साथ: शांति योजना गंभीर संकट में है। उन स्रोतों के बीच सहमति जो सामान्यतः लगभग हर चीज़ पर असहमत होते हैं, केंद्रीय तथ्य की मज़बूती को पुष्ट करती है।

प्रत्येक पक्ष क्या कहता है

**ब्रिटेन:** *द इंडिपेंडेंट* शीर्षक देता है कि गाजा के लिए ट्रंप की शांति योजना "चिथड़े" हो गई है, जब नेतन्याहू ने हमास को निरस्त्र करने की शर्तों को अस्वीकार कर दिया। ब्रिटिश माध्यम इस प्रकरण को वाशिंगटन द्वारा आगे बढ़ाई गई प्रक्रिया की विफलता के रूप में प्रस्तुत करता है।

**इज़राइली प्रेस:** Ynet और Times of Israel जैसे मीडिया ने इस खबर को विस्तार से कवर किया है, जो इज़राइली प्रधानमंत्री के रुख को दर्शाता है। उनका दृष्टिकोण इस अस्वीकृति को उन शर्तों के मुकाबले इज़राइल के सुरक्षा हितों की रक्षा के रूप में रखता है जिन्हें वे अस्वीकार्य मानते हैं।

**अमेरिका:** अमेरिकी प्रेस ने नेतन्याहू के खंडन को प्रशासन के लिए एक झटके के रूप में उठाया है, जिसने योजना को एक महत्वपूर्ण प्रगति के रूप में प्रस्तुत किया था।

**ईरान:** ईरानी मीडिया, जो अपनी सरकार के आधिकारिक रुख को संदर्भित करता है, ने इस प्रकरण को व्यापक कवरेज दिया है, इसे वाशिंगटन और यरुशलम के बीच गठबंधन के आंतरिक विरोधाभासों के प्रदर्शन के रूप में प्रस्तुत किया है।

**मोरक्को:** मोरक्को के प्रेस ने इस खबर में रुचि दिखाई है, जो एक डगमगाती शांति प्रक्रिया के बारे में क्षेत्रीय चिंता को दर्शाता है।

पक्षों के बीच विसंगति स्वयं ही खबर है। वाशिंगटन का दावा है कि अमेरिका द्वारा समर्थित एक योजना है। नेतन्याहू का दावा है कि इज़राइल ने उसकी शर्तों को स्वीकार नहीं किया है। दोनों संस्करण एक साथ सत्य नहीं हो सकते, और उस विरोधाभास का समाधान गाजा के तत्काल भविष्य का निर्धारण करेगा।

जो हम नहीं जानते

उपलब्ध जानकारी कई बिंदुओं को स्पष्ट करने की अनुमति नहीं देती। उस योजना की सटीक शर्तें ज्ञात नहीं हैं जिसे वाशिंगटन ने सहमत के रूप में प्रस्तुत किया, हमास के निरस्त्रीकरण के संदर्भ से परे। यह अज्ञात है कि दस्तावेज़ का कोई लिखित संस्करण मौजूद है या नहीं और बातचीत की कितनी गुंजाइश बची है।

यह भी स्पष्ट नहीं है कि नेतन्याहू का इनकार योजना की सामग्री पर मौलिक आपत्ति के कारण है या आंतरिक राजनीतिक चाल के कारण। खंडन पर व्हाइट हाउस की आधिकारिक प्रतिक्रिया, या अमेरिकी प्रशासन द्वारा परिकल्पित अगले कदमों के बारे में कोई डेटा नहीं है।

इन आंकड़ों की अनुपस्थिति उपलब्ध जानकारी की एक वास्तविक सीमा है। यह दावा नहीं किया जा सकता कि योजना निश्चित रूप से मृत है, न ही यह कि यह संशोधनों के साथ पुनर्जीवित होगी। स्रोत केवल नेतन्याहू के सार्वजनिक इनकार और प्रक्रिया पर उसके द्वारा छोड़ी गई गंभीर स्थिति का समर्थन करते हैं।

जो परिदृश्य खुलता है

वाशिंगटन और यरुशलम के बीच दरार कोई अलग-थलग प्रकरण नहीं है। मिसाल दोनों पक्षों के लिए खतरनाक है।

ट्रंप के लिए, यह योजना उनकी मध्य पूर्व विदेश नीति का एक केंद्रीय हिस्सा थी। नेतन्याहू का सार्वजनिक खंडन न केवल विशिष्ट योजना को कमजोर करता है, बल्कि भविष्य की वार्ताओं में विश्वसनीय मध्यस्थ के रूप में पेश होने की वाशिंगटन की क्षमता को भी नष्ट करता है। यदि इज़राइल जैसा सहयोगी किसी समझौते की शर्तों से इनकार करता है, तो अमेरिकी प्रशासन द्वारा अन्य संघर्षों में घोषित प्रतिबद्धताओं की क्या विश्वसनीयता हो सकती है?

नेतन्याहू के लिए, अस्वीकृति की एक अलग कीमत है। समझौते से इनकार करके, वह ऐसे समय में अमेरिकी प्रशासन के साथ संबंधों को ठंडा करने का जोखिम उठाते हैं जब इज़राइल को कई मोर्चों पर वाशिंगटन के समर्थन की आवश्यकता होती है। यह निर्णय बताता है कि इज़राइली प्रधानमंत्री योजना की शर्तों को अस्वीकार्य मानते हैं, या उनकी आंतरिक राजनीतिक स्थिति उन्हें स्वीकार करने से रोकती है।

यह क्षेत्र परिणाम को ध्यान से देख रहा है। गाजा संघर्ष में शामिल अभिनेता, पड़ोसी अरब देशों से लेकर पट्टी में उपस्थित समूहों तक, आकलन कर रहे हैं कि यह दरार उनकी अपनी गणनाओं के लिए क्या मायने रखती है। एक स्पष्ट गारंटर के बिना एक शांति प्रक्रिया एक दिशाहीन प्रक्रिया है।

हवा में लटका सवाल यह है कि क्या वाशिंगटन संशोधित शर्तों के साथ योजना को फिर से बनाने का प्रयास करेगा, या क्या नेतन्याहू का खंडन पहल को निश्चित रूप से दफन कर देगा। उत्तर उपलब्ध जानकारी में नहीं है, लेकिन आंदोलन की दिशा अगली खबर होगी। जो पहले से ही एक तथ्य है वह यह है कि अमेरिका और इज़राइल के बीच एकता की छवि को एक ऐसा झटका लगा है जिसे दोनों सरकारों को ठीक करने में समय लगेगा।

यह टुकड़ा कई देशों के पुष्ट स्रोतों से स्वचालित रूप से लिखा और अनुवादित किया गया है।